Por admin | 24 de Enero 2011 - 10:54 pm - Publicado en Entrevistas, General, La Ciudad

Por Julián Bruschtein

La ciudad de Buenos Aires es el lugar de militancia activa del ministro de Trabajo desde hace años. Con el apoyo de diversas organizaciones sociales, sindicales y políticas sobre sus espaldas esta vez llega a un año electoral como precandidato a la Jefatura de Gobierno por el kirchnerismo. “Nos diferencian matices, pero nos une el proyecto nacional”, aseguró a Página/12 sobre los otros dos candidatos oficialistas: el senador Daniel Filmus y el ministro de Economía, Amado Boudou. Define al gobierno de Macri como “malo”, dice que el proyecto de la derecha en la ciudad “falló por culpa de sus propios hacedores” y reflexiona que “éste es el momento para que el kirchnerismo ingrese al Ejecutivo de la ciudad”.

–Se están sumando espacios políticos que lo apoyan como precandidato…

–Hay espacios que se han ido conformando como el Cabildo Abierto del peronismo porteño que ha hecho una expresión de su deseo de que yo me postule a jefe de Gobierno, así como también un grupo grande de organizaciones sociales. Es una cosa que valoro y agradezco y vamos a ir viendo cómo consolidamos esto en una decisión de avanzar en ese sentido, pero la verdad es que todos estamos trabajando en una idea muy clara, que es que quien va a disputar esta elección es el kirchnerismo, quien va a confrontar electoralmente con el actual gobierno de la ciudad es una fuerza política que es claramente el kirchnerismo porteño. Por eso el tema de los nombres no me parece relevante, en todo caso es bueno que militantes, hombres de gobierno, legisladores se estén planteando construir esta fuerza política como lo hacen Daniel Filmus o Amado Boudou, porque entre todos podemos hacer que la propuesta sea bien importante.

–¿Dónde se pueden encontrar las diferencias entre los tres?
lea el articulo completo »

Por Patricio Zarate | 30 de Septiembre 2008 - 6:15 pm - Publicado en Educacion, Entrevistas, General, Nacional

Adriana Puiggros(Entrevista a la Lic.Adriana Puiggros, Diputada Nacional del Frente Grande-F.P.V. y Presidenta de la Comision de Educacion del Congreso de la Nacion. Realizada por Natalia Lofiego y Patricio Zarate, edicion y correccion Florencia Monis)

- ¿Cómo nació la iniciativa del proyecto de ley del boleto estudiantil?
Con el equipo con el que yo trabajo hace mucho tiempo que estábamos preocupados por este tema. Obviamente somos casi todos pedagogos y docentes así que es un tema muy sensible, entonces en cuanto llegamos acá inmediatamente me plantearon la posibilidad de hacer este proyecto y así salió.
- ¿Hay antecedentes en el país de proyectos de similares características?
Hay proyectos, sí, hay algunos otros proyectos, hubo otros. De alguna manera nosotros tratamos de sintetizar otros proyectos que se habían presentado y de buscarle una redacción y un sentido que sea viable.
- ¿De qué manera se instrumentaría técnicamente el acuerdo con las empresas? ¿A través de subsidios?
Bueno, eso es una cosa que hay que ver, pero me parece que en primer lugar tiene que haber una decisión, a través de la ley y luego el ejecutivo tiene que poner en marcha la serie de convenios que tenga que hacer con las empresas. Pero digamos que la ley lo que tiene que establecer es la obligatoriedad del boleto estudiantil gratuito. Una vez establecido eso, las empresas tendrán que cumplir con la obligatoriedad, en todo caso lo que el gobierno tendrá que hacer es ver la forma de control de que esto se cumpla. Y para el control entran varios organismos del gobierno, o sea la secretaria de transportes y el ministerio de educación. Pero además también, como los sistemas escolares están provincializados, es compleja la aplicación en cada provincia. Pero los gobiernos provinciales tendrán también que arbitrar los medios. Por eso no es una sola medida sino que para aplicar esta ley tendrá que haber un proceso de acatamiento por parte de cada una de las jurisdicciones y luego por parte de cada una de las empresas públicas o privadas prestadoras de servicios de transporte. lea el articulo completo »

Tati Almeyda nunca imaginó a partir de una tragedia, como la desaparición de su hijo. Se haya transformado en una mujer que no para de crecer y no se queda nunca “encapsulada”

Toda mi familia es militar, Perón no asciende a mi padre porque no era peronista, por lo tanto antes de la desaparición de mi hijo Alejandro yo era una gorila”.comenta Tati Almeida, quien creció bajo una formación militarista y antiperonista. Nunca imaginó que se convertiría en una referente de los derechos humanos. Su hijo Alejandro desaparece en 1975, durante el Gobierno de Isabel Perón. “Lo recuerdo a Alejandro, cuando estudiaba medicina y trabajaba en el Instituto Jerárquico Militar y me decía siempre: “Sos una gorilita de mierda, pero igual te quiero”.”Muchos años después me enteré que militaba en el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo”, recuerda Almeida.

Alejandro junto a innumerables jóvenes de los años setenta habían asumido un compromiso político y social que les terminarían costando su solidaria vida.” Mi entorno me decía que era todo por culpa de los peronistas y yo estúpida le creía”.

El 24 de marzo de 1976 las Fuerzas Armadas usurpan el poder y se inicia la etapa más oscura de la historia argentina. “Recuerdo ese día porque yo vivía en una burbuja y creía que por fin se iban los negros de mierda(los peronistas) y ahora venían mis conocidos(los militares) que me recuperarían a mi Alejandro”. Sin embargo, la dictadura militar inició un terrorismo de Estado que tuvo como principales víctimas a los militantes de la combativa Juventud Peronista de entonces.”Al saber que los militare se llevaban a esos chicos, empecé a diferenciar a la Jotapé de la parte facha del peronismo, la Triple A de López Rega.”

Ante el plan sistemático de desaparición de personas de la Junta Militar, Tati decide concurrir a Madres a fines de 1979 en búsqueda de ayuda para conocer el paradero de su hijo. “Me costó mucho ir a Madres, creía que por mi ambiente me confundirían como una espía”.

En Madres conoce la historia de Azucena Villaflor, fundadora de Madres de Plaza de Mayo, quien fue ecuestrada por un grupo de tareas de la Marina dirigido por el represor Alfredo Astiz.”Azucena empezó sola con 14 madres y se le ocurrió que circulemos alrededor de la Pirámide de Mayo para burlar el estado de sitio que no permitía que juntaran más de dos personas”.

La larga ronda llegó a octubre de 1983, fecha del regreso de la Democracia. “Ese día fui a votar con mucha ilusión y esperanza, yo lloré con el triunfo de Raúl Alfonsín, quien hizo un juicio único: la primera vez que los civiles juzgaban y condenaban a los militares”.

No obstante, esta pequeña primavera no duraría demasiado. Un levantamiento militar liderado por el carapintada Aldo Rico hizo que el Gobierno radical promulgue las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.”Alfonsín al haber firmado esas leyes de impunidad perdió su oportunidad de haber pasado a la historia”.

Pero lo peor sucedería con el Gobierno de Carlos Menem con los indultos a ex comandantes de las Fuerzas Armadas.”A pesar de todo, seguimos exigiendo justicia legal, jamás por mano propia y eso que los genocidas se paseaban delante de nuestras narices”.

Sin embargo la tormenta tendría su fin, el gobierno de Néstor Kirchner, sorpresivamente, anuló las leyes de punto final y obediencia debida.”Seríamos muy ingratas si no reconociéramos lo que está haciendo este Gobierno que terminó con varias asignaturas pendientes: los centros clandestinos de detención recuperados como la Esma y La Perla en Córdoba, el retiro de los cuadros de los dictadores Jorge Videla y Reynaldo Bignone en el Colegio Militar y tantas cosas más”.

A pesar de estos logros, Tati sostiene que no hay que aflojar en la lucha porque la justicia es muy lenta, por ejemplo la Cámara de Casación que fue criticada por el presidente y algunos dijeron que se interfería en el Poder Judicial. “Kirchner sólo repitió lo que pensamos todos los organismos de derechos humanos”.

En cuanto a las problemáticas sociales como la pobreza y la desocupación, en Madres creen que todavía “falta mucho” por hacer, a pesar que hay disposición por superar estos temas.

Para finalizar Tati afirma que estarán presentes en la plaza de Mayo “mientras Dios les dé fuerza” pero ya han empezado a sembrar la semilla. “Es importante la cantidad de jóvenes que concurrieron a la ultima marcha y los estudiantes que hacen su tesis en base a nuestras historia. Algún día le pasaremos la posta, pero todavía falta”.